Решение на Върховния съд на САЩ относно правата за посещение на баба и дядо

Какви права за посещение имат бабите и дядовците?

До 70-те години правата на баба и дядо за посещение и попечителство не съществуват. До съвсем скоро правата за посещение се прилагаха само за родителите на детето. За щастие, днес всяка държава е създала закони, свързани с правата за посещение на бабите и дядовците и други не-родители. Не-родителите ще включват хора като доведени родители, болногледачи и приемни родители.

Държавни законови указания

За предоставяне на право на баба и дядо на посещение, всяка държава е включила законови указания. Целта на това е да се позволи на бабите и дядовците да продължат да поддържат контакти с внуците си.

По този въпрос съществуват два основни вида закон.

1. Устав за ограничителни посещения

Те разрешават правата за посещение на баба и дядо само ако един или двамата родители са починали или ако родителите са се развели.

2. Разрешителни правила за посещение -

Те позволяват правата за посещение на трета страна или баба и дядо на детето, дори ако родителите са все още женени или живи. Както във всички ситуации, съдът ще вземе предвид най-добрия интерес на детето. Съдилищата са постановили, че посещенията са разрешени, ако считат, че е в най-добрия интерес на детето да има контакт с баба и дядо

Решение на Върховния съд относно правата на бабите и дядовците

Съгласно конституцията на САЩ родителите имат законно право да вземат решения как се отглеждат децата им.

Троксел срещу Гранвил, 530 САЩ 57 (2000)

Това е случай, при който правата за посещение на баба и дядо са търсени от майката на децата, Томи Гранвил, ограничава достъпа им до децата до едно посещение на месец и някои празници. Съгласно законодателството на щата Вашингтон третата страна може да се обърне към щатските съдилища, така че да могат да получат права за посещение на деца въпреки всякакви възражения на родителите.

Решението на съда

Решението на Върховния съд относно правата за посещение на Томи Гранвил като родител и прилагането на закона от Вашингтон нарушава нейните права като родител да взема решения относно контрола, попечителството и грижите за децата си.

Забележка - Съдът не направи констатация дали всички закони за посещение на не-родители нарушават Конституцията. Решението на съда беше ограничено единствено до Вашингтон и устава, с който се занимаваха.

Освен това съдът приема, че уставът на Вашингтон е твърде широк по своята същност. Това беше така, защото позволи на съд да отмени решението на родител относно правата за посещение на баба и дядо. Това решение е взето, въпреки че родителят е бил в състояние да може да вземе напълно добра преценка по въпроса.

Уставът позволява на съдия да предостави права за посещение на всяко лице, което е направило петиция за тези права, ако съдията прецени, че това е в най-добрия интерес на детето. Тогава това отменя преценката и решението на родителите. Съдът постанови, че законът от Вашингтон нарушава правото на родителите да отглеждат децата си, ако съдия предостави това правомощие.

Какъв беше ефектът от Troxel срещу Granville?

• Съдът не установи, че законите за посещение са противоконституционни.
• Вносителите на трети страни все още имат право във всяка държава да търсят права за посещение.
• Много държави считат правата за посещение от трети страни за малка тежест върху правото на родителите да имат контрол върху възпитанието на децата си.
• След случая Troxel много държави сега отдават голямо значение на решението на подходящия родител по отношение на това, което е най-добро за детето им, когато решават дали да предоставят права за посещение, особено правата за посещение на баба и дядо.

Ако търсите права за посещение на баба и дядо, трябва ли да се обърнете към съда?

Често тези въпроси могат да бъдат решени, без да се прибягва до уреждане на въпроса в съда. Медиацията често е успешен начин за уреждане на спорове без финансови разходи за разглеждане на въпроса пред съд за разрешаване на проблемите с правата на баба и дядо при посещение.