Валидност на договорите за съвместно съжителство или „Да живеем заедно“

Валидност на договорите за съвместно съжителство или „Да живеем заедно“

Днес все повече двойки живеят заедно извън брака. Данните от 2015 г. на изследователския център Pew установяват, че докато през 60-те 87% от децата са живели в дом с омъжени родители, едва около 61% го правят днес.

Проблемът с такова съжителство е, че законът не е разработен, за да защити тези двойки. Правната система исторически предпочита брака и избягва да признава други договорености. Поради тази причина една дългогодишна двойка, която живее дълги години заедно, обикновено се третира от закона, сякаш са просто съквартиранти.

Случаят с Уотс срещу Уотс

За да разберете как става това, помислете през 1987 г. в Уисконсин по делото Watts v. Watts. В този случай двойка живее заедно в продължение на 12 години, има две деца заедно и в по-голямата си част се държи така, сякаш са съпруг и съпруга, въпреки че всъщност никога не се женят. Когато връзката приключи, г-жа Уотс се обърна към съда, за да опита да раздели имуществото на двойката точно като разведена двойка. Върховният съд на Уисконсин заяви, че не може да използва закони за развод в своя полза, тъй като никога не е била омъжена.

В много държави това би бил краят на анализа и г-жа Уотс нямаше да има законни възможности. Съдът на Уисконсин обаче реши да й помогне и каза, че Уотс е несправедливо обогатен от съжителството и следователно трябва да споделя активите. В известен смисъл Съдът създаде възможност за развод за неженени двойки.

Животът заедно се договаря

Много двойки са се опитвали да направят подобно нещо, като използват споразумения за съжителство

, наричани още „договори за съвместен живот“, за да положат основите на техните извънбрачни отношения. Споразумението за съжителство се опитва да посочи правата и отговорностите на всеки партньор, ако двойката се разпадне. Тези споразумения обикновено са били забранени по силата на договорното право преди 1970 г., тъй като договорите се считат за основани на „небрежно съображение“.

Това означава, че съдилищата възприемат съвместните договори като един партньор (обикновено жена), който търгува секс в замяна на финансова подкрепа от другия партньор (обикновено мъж). С други думи, споразуменията за съжителство се разглеждат като проституция.

Делото Марвин срещу Марвин

През 1976 г. това беше променено от делото на Върховния съд на Калифорния, наречено Марвин срещу Марвин. В този случай г-жа Марвин твърди, че е сключила устен договор с г-н Марвин, че ще предоставя домакински услуги в замяна на финансовата му подкрепа. Тя твърди, че се е отказала от доходна кариера, за да го направи, но когато те се разделиха след шест години, той възнамеряваше да я остави без нищо.

Съдът се намеси и заяви, че ще спази тези видове споразумения, включващи съжителстващи двойки, стига споразуменията да не се основават на сексуални услуги. Оттогава повече от тридесет щата следват примера на Калифорния и осигуряват известна защита на двойките, съжителстващи на базата на договорни принципи.

Устни договори

Всяка държава се справя по различен начин с договорите за съвместен живот, но има няколко стъпки, които двойките могат да предприемат, за да се уверят, че техните споразумения имат най-голям шанс да бъдат валидни. Първо, договорът трябва да бъде в писмена форма и да бъде подписан от двамата партньори. Много държави изобщо ще откажат да зачитат устните договори и дори ако държавите спазват устни договори, те могат да бъдат много трудни за доказване.

Всъщност г-жа Марвин в крайна сметка загуби делото си, защото никога не можа да докаже, че всъщност има валиден договор. Второ, договорът трябва ясно да посочва текущите финансови условия на всеки партньор и след това как активите трябва да бъдат разпределени по-късно. Трето, договорът трябва да включва клауза за разделимост, така че цялото споразумение да не се счита за невалидно, ако някоя част е. И накрая, всеки партньор трябва да се консултира със собствения си адвокат, за да гарантира справедливост. Съдилищата бързо ще прекратят несправедлив договор.

Дял: